Марина Бурковская
Юрист, автор журнала «Государственный заказ. Вопросы и ответы», эксперт электронной системы «ACTUALIS» по ГЗ
Пример
Закуп шины для колес: на легковую машину
Заказчику закупает шины для колес: на легковую машину, на грузовую машину и на трактор. Будут ли эти товары однородными?
Однородные товары, работы, услуги – это товары, работы, услуги, которые, не являясь идентичными, имеют сходные характеристики и состоят из схожих компонентов, что позволяет им выполнять одни и те же функции» (пп.6) ст. 3 Закон РК ОГЗ).
На первый взгляд да, это однородные товары, в силу того, что они схожие. Но если рассмотреть назначение этих шин с точки зрения определения однородности, действовавшего до 1 января 2016 года, то можно сделать вывод, что по одним параметрам они однородные, по другим – нет:
1. шины не являются идентичными
2. шины имеют сходные характеристики - это форма, конфигурация, - однородные
3. шины состоят из схожих компонентов - материал, из которого они сделаны, - однородные
4. шины выполняют одни и те же функции – движение – однородные,
5. шины не являются взаимозаменяемыми, потому что шины от легкового автомобиля не поставишь на грузовой автомобиль - не однородные.
Таким образом, по трем критериям, шины - это однородный товар, по одному критерию - это не однородный товар.
С точки зрения математической логики, которая присутствует в каждой норме права, если все утверждения в этом перечне являются положительными, то эти товары являются однородными. Товары «не являются идентичными» И «имеют сходные характеристики» И «состоят из схожих компонентов» И «выполняют одни и те же функции» И «являются взаимозаменяемыми» = все ответы положительные, то они являются однородными. Если хотя бы одно из утверждений отрицательное, то такие товары – не однородные.
В примере с шинами очевидно, что они не однородные, так как шины на разные марки транспорта – не взаимозаменяемые.
Эта трактовка понятия однородности позволяла заказчикам делить на лоты разные типы строительных материалов, официальных бланков и прочих товаров, которые по взаимозаменяемости отличались друг от друга, при этом состояли из схожих материалов и компонентов, имели сходные характеристики, не являясь при этом идентичными.
Такое дробление и закупки из одного источника посчитали необоснованным и для увеличения числа конкурентных закупок, в понятии «однородность» убрали признак «взаимозаменяемость».
Если бы такая трактовка осталась в нынешней редакции Закона, то в нашем случае текущий ремонт можно было бы отнести к неоднородным работам, потому что все пять ремонтов – не взаимозаменяемые.
Источник публикации: Актион МЦФЭР
Источник изображения: Freepik